"Число пи, история длиною в 4000 лет" - вопиющая математическая ошибка

Читаю книгу "Число пи, история длиною в 4000 лет" за авторством С. и А. Шумихиных, и она меня расстраивает. Это был бы неплохой научпоп, если бы не грубые математические ошибки в тексте. Первый раз я напряглась, когда увидела неравенство, в котором 3 10/7 оказывалось меньше 3 1/7, но списала это на опечатку, тем более, что ехала в автобусе, и возможности взять бумажку и проверить вычисления не было. Но сейчас я дочитала до места, где смело заявляется, что пи в степени е равно е в степени пи, посмотрите какая удивительная связь констант. Здесь уже точно не опечатка, что очень удивительно, потому как это такая известная задача, лично я её решала уже раза три: в 11 классе, на первом курсе, и потом ещё раз, просто чтобы вспомнить доказательство. Соответственно, я точно помню, что е в степени пи будет больше, и равны они быть ну просто никак не могут (этот факт можно проверить на калькуляторе, вольфрамальфой, да и строго доказать совсем не сложно, в пять строк). Вот теперь думаю,что делать дальше: выкинуть книгу нафиг, или дочитать оставшиеся 80 страниц, подсчитывая ошибки.
Конечно, очень печально, что в издательстве Эксмо допускается издавать книги с такими грубыми промахами. Тем более - научно-популярные издания. Подобные ошибки в книгах расстраивают куда больше, чем очепятки, или кривой перевод, потому что не каждый человек зацепится среди ровного, хорошо написанного текста за фактическую глупость. Плюс, приведенный мной косяк - не единственный. И ещё несколько лет назад я бы может и не заметила этих ошибок, но когда по работе приходится читать и разбирать гораздо более сложные вещи, невольно начинаешь проверять правильность формул. И вот оно подтверждение, что делаю я это не зря...

"Число пи, история длиною в 4000 лет" чем дальше, тем интереснее

В общем, дочитала я эту книгу. Там есть ещё минимум одна неправильная формула, и довольно странная мешанина науки с эзотерикой. Объяснение свойств фракталов ловко перемежается нумерологией и цитированием Блаватской. Нет, я конечно человек широких взглядов, но всё же не считаю уместным вставлять подобные вещи в научно-популярную книгу, тем более по математике и тем более про число пи... Особенно, когда спокойно так заявляется, что некто расшифровал слово пифия и получил, что числа пи, фи и е составляют код вселенной. Как верно заметила kurushka в комментариях к предыдущему посту, доказательная база действительно как в фильмах про снежного человека.
В общем, начали за здравие - Пифагор, Архимед, методы вычислений и развитие науки, а закончили... даже не за упокой, а за единство вселенной и сверхсущность. Чем-то напоминает прочтенную мной в апреле книгу "Супермышление", про технологию mind-map, где под конец вполне адекватного описания методики идут совершенно фантастические перспективы её развития. Что касается "Числа пи....", то после сотой страницы читать там стоит только список использованных источников.